A reclamação de Abel Ferreira após a derrota do Palmeiras com o Grêmio, na terça-feira (25), não surpreendeu quem acompanha de perto o dia a dia do clube. Segundo apuração da ESPN, o técnico português já havia planejado criticar a arbitragem independentemente do que acontecesse em campo — e o discurso estava pronto antes mesmo da bola rolar.
“O que eu tenho do Abel é que ele já iria preparado para criticar a arbitragem independente do resultado do jogo de ontem. Ele nem achou tão ruim a arbitragem contra o Grêmio, mas ele tinha que ter um gancho para inserir o assunto”, disse Bruno Andrade, durante o Fala a Fonte desta quarta (26).
O plano, segundo o jornalista, não era apenas uma reação ao jogo em si, mas parte de um discurso elaborado para reforçar a tese de que “depois do clássico contra o São Paulo, tudo mudou” nas decisões envolvendo o Palmeiras.
“Repercutiu mal em Portugal, no Brasil, mas era um discurso pronto. Ele viria com esse discurso para reclamar que depois do jogo contra o São Paulo a arbitragem mudou contra o Palmeiras. Já estava com isso na ponta da língua”, completou.
Na entrevista coletiva nesta terça, o português insinuou que o Palmeiras passou a ser prejudicado pela arbitragem depois das polêmicas no clássico, que resultaram no afastamento de Ramon Abatti Abel. Na ocasião, o São Paulo não teve um pênalti marcado quando vencia por 2 a 0. O Palmeiras reagiu e venceu o clássico no Morumbis.
“Depois do jogo contra o São Paulo, começamos, dentro do clube, a perceber o que estava acontecendo. Mas entendi, como aquilo que já tinha dito no último jogo, que as pessoas agora querem criar a narrativa de que o Palmeiras desistiu. Não foi o Palmeiras que desistiu. O Palmeiras não desistiu no pênalti no Maracanã, no pênalti contra o Santos, no pênalti contra o Vitória, em casa. O Palmeiras não desistiu.”
Agora, o Palmeiras foca na final da CONMEBOL Libertadores, marcada para o sábado (29), contra o Flamengo, em Lima. A partida terá transmissão do Disney+.
