E quem são esses terceiros? Ele deixa aberto. Terceiros que apanham isso para informar não estão, evidentemente, com o objetivo de desestabilizar o país, ao contrário do que faz Bolsonaro e o filho.
Houve exagero ao esticar essa cautela a pessoas indeterminadas, que podem estar em qualquer parte do mundo. Wálter Maierovitch, colunista do UOL
Maierovitch se surpreendeu com a posição de Luiz Fux, o único dos ministros da Primeira Turma do STF que votou contra as medidas cautelares impostas a Bolsonaro.
O ponto principal é não tirarmos o olho do tipo penal, que é indicado no inquérito. Qual é a objetividade jurídica? É amparar e proteger a soberania nacional. O legislador escreveu ‘proteger a soberania contra negociações no estrangeiro voltadas a desestabilizar o país’, que é o que Eduardo Bolsonaro está fazendo. O pai também é suspeito nesse mesmo inquérito.
Dá para tirar uma arma de fogo da mão daquele que está assaltando continuamente, ameaçando, cometeu roubos qualificados e até latrocínio? É lógico que dá e isso é uma medida de cautela. Não se pode tirar o olho de quando alguém está desestabilizando o país fazendo negociações exitosas no estrangeiro, uma vez que o presidente dos EUA propôs uma barganha contra a soberania.
Uma medida cautelar só pode ser imposta se houver necessidade. Na Primeira Turma, a maioria entendeu que havia uma necessidade e corretamente acompanhou Moraes. Fux divergiu e entendeu que todas as cautelares eram desnecessárias. Espantoso, mas é uma posição dele. Wálter Maierovitch, colunista do UOL
